.jpg)
La Cámara Tercera hizo lugar a la apelación y revocó el auto de procesamiento. Se tildó de “de poca atinadas” algunas expresiones utilizadas, por lo que la Jueza de Violencia de Género tendrá que dictar un nuevo procesamiento.
En ese contexto, Varas consideró que la resolución "significa que deja de estar procesado y pide que la jueza investigue el delito que se denunció".
"Es muy importante por lo que relata en el fundamento, porque acredita que fue una causa penal que se tiñó de política", añadió Varas, quien remarcó que "un juez se prestó a una cuestión política. Fue un fallo entre gallos y medianoche, para favorecer a un sector".
"Tiene que determinar si el hecho existió, no a través de una pericia psicológica, sino mediante una investigación", completó al respecto, al tiempo que indicó que "hubo una jueza de violencia de género que se prestó para esa movida política. Resolvió entre gallos y medianoche, en un plazo de dos días, cuando hubo un año sin novedades".
En ese marco, sostuvo que "todo lo que se hace rápido, se hace mal", al tiempo que recalcó que "hubo un procesamiento agarrado de los pelos, para que complique el juicio político que estaba en procesamiento".
Varas indicó además que "los fundamentos de la cámara penal son muy graves", y que "la perspectiva de género indica que los jueces no deben perder la imparcialidad. No tiene nada que ver con que la jueza sea feminista".
"En los juzgados de violencia de género partís de la base de que los hombres son culpables", criticó y aseveró que a Balmaceda se lo imputó solamente por el resultado de pericias psicológicas, que ni siquiera coincidían entre sí.
Fuente: Nueva Rioja
.gif)
